陳致中、黃睿靚在法庭上聲明願認罪，但還沒講明白願認到什麼程度。這項訴訟策略，究竟是要斷尾求生、保住扁家第二代，還是仍保留給扁夫婦有可辯護的空間，將是未來認罪協商須釐清的重點。

洗錢罪的前提，是掩飾、收受或搬運財物屬重大犯罪所得，陳致中夫婦對被起訴的洗錢行為認罪，是否等於承認在他們名下轉進轉出、遊走五大洲的鉅額錢財都是不法所得？仍須進一步說清楚、講明白。

若陳致中夫婦承認瑞士七億是不法所得的同時，也供承扁家收賄不法過程，對司法審判來說，這就是具重大價值的認罪；法官或檢察官可以透過陳致中「認罪」供述的事證，追訴阿扁夫婦的貪汙及洗錢犯行，或是逼迫扁夫婦不得不認罪。

如只認了經手過這些錢，但仍堅稱是為父母投資理財、提供人頭而已，或者兩手一攤說「我完全不知道錢是怎麼來的」，這種認罪的價值就要大打折扣。因為對扁夫婦而言，子、媳只是認了經手錢財的事實，不妨害他們面對貪汙、洗錢審判時的「無罪辯護」。

至於陳致中同意把海外凍結的款項匯回來，也說出母親另有尚未曝光的珠寶、存款六億元等，似乎表現了相當誠意，但嚴格檢視，卻未必有用。

前者，並非陳致中說好，就可當然取回，還待司法互助的溝通；後者，也要特偵組自己憑本事去查，查出是不法所得，才能查扣沒收，否則就只好成全扁家捐獻給慈善團體的美名。然而，扁家未曝光的只有這六億嗎？會不會是「給小逃大」？

由於陳致中夫婦認罪的具體內容不清楚，能提供法院的審判助力究竟有多少，不得而知，甚至無法因此判斷他們夫婦是否「具十足悔意」，特偵組基於社會觀感及公益考量，必定不敢貿然同意。

不過，特偵組仍有張「觀後效」的牌可打，未必要立即接受陳致中夫婦的認罪協商。依洗錢防制法「自白」及刑法「犯後態度」的「得減輕其刑」規定，未來如認為陳致中夫婦很配合審判及偵查，仍可援引減輕他們的刑度；加上替直系血親洗錢依法也可減輕其刑，同樣可達到寬減刑罰的效果，對他們夫婦還是有誘因。